“L’albo pretorio elettronico”: le scuse dell’autore all’avv. Andrea Lisi, presidente ANORC

Riceviamo e volentieri pubblichiamo

Il riferimento è alle edizioni 2009 e 2010 della pubblicazione

Nelle due edizioni de “L’Albo pretorio elettronico”, curato da Tiziano Tessaro, Alberto Bicocchi ed Eva Contino (Maggioli 2009 e 2010), alcune parti, ispirate all’opera di Andrea Lisi, studioso di fama in materia, risultano mancanti di ogni riferimento all’Avv. Lisi. Pertanto, nel formulare le mie scuse al Collega per lo spiacevole inconveniente, e fermo restando che il dott. Tessaro non ha responsabilità alcuna nell’accaduto, si porta a conoscenza che è in preparazione per il 2012 un’edizione del suddetto volume completamente rivista e aggiornata che annovererà l’Avv. Lisi tra gli autori.

Alberto Bicocchi

Diritto d’autore online e libertà digitali: la responsabilità dell’Internet Service Provider

Diritto d'autore online e libertà digitali: la responsabilità dell'Internet Service Provider

View more presentations from marco scialdone

Convegno: libertà digitali, open source, open government & open data, Roma, 15 dicembre 2011.

Il problema del difficile equilibrio tra diritti di utilizzazione economica esclusiva degli autori/editori/esecutori e diritto degli utenti della Rete ad usufruire della cultura anche attraverso un media potente e diffuso quale Internet.

I casi: “consultazione pubblica” dell’AGCOM riguardo la proposta di regolamento n. 398/2011; “Mediaset c. Rojadirecta”, “Mediaset c. Yahoo”, “Mediaset c. IOL”, “FPA Films c. Yahoo (c.d. caso “about Elly”)” dimostrano come a oltre dieci anni dall’adozione della direttiva 2000/31/CE (c.d. “Direttiva E-Commerce”) il sistema ivi delineato di responsabilità degli Internet Service Provider risulti ormai inadeguato di fronte al mutato contesto tecnologico.

La libera fruizione di determinate informazioni via Internet rappresenta un’occasione imperdibile per lo sviluppo della cultura e della ricerca scientifica in Rete, a partire dai dati cc.dd. “pubblici”, che devono poter essere liberamente accessibili a tutti.

Una nuova filosofia si impone soprattutto per la PA, anche in attuazione delle disposizioni del C.A.D. (“open source”, “software libero” e “open content”), per iniziare a parlare finalmente di “open government” e di “open data”.

Le critiche della Commissione UE al regolamento AGCOM sul diritto d’autore online

di Marco Scialdone

Grazie all’amico Fulvio Sarzana tutti abbiamo potuto leggere le osservazioni avanzate dalla Commissione UE sullo schema di regolamento AGCOM in materia di diritto d’autore online di cui alla delibera 398/2011/CONS.

Nonostante condivida molte delle preoccupazioni espresse da Fulvio, il mio primo pensiero è andato alle sonore bacchettate (come i severi maestri di altri tempi) inferte dalla Commissione alla nostra Autorità garante.

Non c’è una singola disposizione per la quale non vengano richiesti chiarimenti (“La Commissione rileva che il progetto di regolamento italiano usa definizioni diverse, tra cui “Gestore del sito”, “media audiovisivi o fornitore di servizi radiofonici “, “prestatore di servizi”, e “Fornitori di servizi”. Le autorità italiane sono invitate a chiarire chi sarà il soggetto colpito dalla notifica e dalla procedura di rimozione: “i gestori del sito web e dei media audiovisivi o fornitori di servizi radio solo o i fornitori di servizi in generale?”) o per la quale non si suggeriscano correttivi (“Il periodo di tempo di 48 ore (nemmeno 2 giorni lavorativi) per rendere dichiarazioni scritte di difesa di cui all’art. 9 (4) sembra essere troppo breve. In vista di un effettivo diritto di difesa, sarebbe opportuno che il gestore del sito / fornitore di servizi di media audiovisivi abbia altre occasioni per fornire informazioni e argomenti prima che la procedura si concluda”).

La dematerializzazione dei documenti sanitari