Il Caso della lampada FLUIDA: Corte di Giustizia Europea, sentenza 27 gennaio 2011 – C-168/09

1. L’art. 17 della direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio 13 ottobre 1998, 98/71/CE, sulla protezione giuridica dei disegni e dei modelli, dev’essere interpretato nel senso che osta alla normativa di uno Stato membro che escluda dalla protezione del diritto d’autore di tale Stato membro i disegni e modelli che siano stati registrati in uno Stato membro o con effetti in uno Stato membro e che siano divenuti di pubblico dominio anteriormente alla data di entrata in vigore di detta normativa, pur possedendo tutti i requisiti per godere di tale protezione.

2. L’art. 17 della direttiva 98/71 dev’essere interpretato nel senso che osta alla normativa di uno Stato membro che escluda dalla protezione del diritto d’autore, vuoi per un periodo sostanziale di dieci anni, vuoi totalmente, i disegni e modelli che, pur possedendo tutti i requisiti per godere di tale protezione, siano divenuti di pubblico dominio anteriormente alla data di entrata in vigore di tale normativa, nei confronti di qualsiasi terzo che abbia fabbricato o commercializzato nel territorio nazionale prodotti realizzati secondo detti disegni e modelli, e ciò a prescindere dalla data di compimento di tali atti.

Download: testo della sentenza

Diritto alla riservatezza e diritto alla difesa: Cass. Civ., sez. IV, sentenza n. 18279 del 5 agosto 2010

1. L’operazione di bilanciamento tra diritto alla riservatezza e diritto alla difesa può condurre ad un arretramento della tutela dei dati personali tutte le volte in cui nel conflitto di interessi il grado di lesione della dignità dell’interessato sia di ridotta portata rispetto a quella che subirebbe il diritto antagonista, non potendo consentirsi all’interessato di trincerarsi dietro l’astratta qualificazione del suo diritto così da limitare in maniera rilevante il diritto di difesa della controparte.

2. Il giudice di merito deve effettuare in caso di contrapposizione di diritti una comparazione tra gli stessi al fine di trovare un giusto equilibrio tra le posizioni delle parti in lite.

Download: il testo della sentenza

Diritto d’autore e trasmissioni ad accesso condizionato: Cass. Pen., sez. III, sentenza n. 25385 dell’11/05/2010

1. L’articolo 171 octies l.d.a. vietando la produzione, la vendita, l’importazione ecc. a fini fraudolenti di apparati o parti di apparati atti alla decodificazione di trasmissioni audiovisive ad accesso condizionato effettuate via etere, via satellite, via cavo, in forma sia analogica sia digitale, intende perseguire l’astratta idoneità del congegno a consentire il perseguimento delle finalità vietate in ragione della potenzialità offensiva che in esso è insita, a prescindere dall’utilizzo concreto che poi se ne faccia.

2. L’uso dello “splitter”, sia pure nell’ambito di un contesto ristretto di utenti, è illegittimo poiché comporta comunque un danno per l’ente che a cagione di ciò non potrà beneficiare degli introiti provenienti da ulteriori abbonamenti.

3. La finalità di aggirare l’obbligo di pagamento del canone dovuto ha rilevanza nella valutazione dei “fini fraudolenti” indicati nella disposizione dell’articolo 171 octies l.d.a.

Download: il testo della sentenza

Caso TV Gratis: Tribunale di Milano, sentenza 3639/2010

Tribunale di Milano, sezione specializzata per la proprietà industriale e intellettuale, sentenza n. 3639/2010 – SKY c. Tv Gratis e Telecom Italia

1. Sky può legittimamente rivendicare in suo favore i diritti patrimoniali connessi alla sua qualità di produttore dell’opera audiovisiva consistente nel film delle singole partite di calcio, quale fissazione delle immagini delle stesse (art. 78 l.d.a.).

2. La condotta del gestore di un sito Internet che, attraverso lo stesso, fornisca una serie di link aventi come scopo quello di facilitare la visione di materiale protetto da diritto d’autore illecitamente diffuso da terzi è rilevante sotto il profilo del concorso con l’illecita diffusione di suddetto materiale in termini di consapevole agevolazione, in quanto specificatamente destinata a consentire con evidente e maggiore facilità all’utente italiano la possibilità di usufruire di tali contenuti.

3.  Il provider che svolga un servizio limitato al mero accesso alla rete ed al trasporto delle informazioni immesse, senza rivestire alcun ruolo nell’origine della trasmissione e nella selezione sia del destinatario che delle informazioni immesse in rete (“mere conduit”) beneficia dell’esenzione di responsabilità  di cui al primo comma dell’articolo 14, D.lgs 70/2003 e, pertanto, va esclusa in capo allo stesso la sussistenza di una responsabilità per gli illeciti compiuti da terzi.

Download: sentenza_sky

Sms e pubblicità ingannevole: T.A.R. Lazio, sentenza n. 5916/2009

L’espressione: “qualcuno vuole parlare con te!” all’interno di un sms pubblicitario che invita a  contattare un determinato numero contiene profili di scorrettezza giàcchè lascia intendere che l’utente possa ottenere informazioni importanti contattando il numero indicato e, al contempo,  induce l’utente a ritenere che l’sms abbia carattere personale. Non può escludere l’ingannevolezza del messaggio la circostanza che nell’sms vi sia l’indicazione del sito internet dove poter acquisire tutte le informazioni necessarie.

Download: il testo della sentenza